|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Giovedì 03 Dicembre 2009 |
|
| |
|
|
| |
BASILICATA, PROTOCOLLO VIABILITA’: ALTO BRADANO DISCRIMINATO
|
|
| |
|
|
| |
Potenza, 3 dicembre 2009 - “Il protocollo d´intesa per la tutela e la salvaguardia della viabilita´ provinciale sottoscritto dalla Regione con le Province di Potenza e di Matera discrimina inspiegabilmente e senza alcuna motivazione plausibile l’area dell’Alto Bradano che, nonostante, i noti problemi di viabilità e di mobilità, è stata completamente esclusa dal programma di finanziamenti”. A sostenerlo è il consigliere regionale di Fi-pdl Franco Mattia, sottolineando, in particolare, che “due importanti strade, quali la Potenza-bari, al servizio dell’intera utenza regionale e quindi non solo di quella dell’Alto Bradano, e la cosiddetta trasversale 96bis-Bradanica non rientrano tra le priorità della Regione e della Provincia di Potenza”. “La solita litania demagogica delle Giunte di centrosinistra della Regione e delle Province di Potenza e di Matera sul Governo ‘cattivo’ che riduce gli investimenti per le opere infrastrutturali – aggiunge Mattia – non può assolvere la coscienza degli amministratori regionali e provinciali che, comunque, hanno deciso una spartizione di 10 milioni di euro, provenienti da fondi Fesr (Fondo europeo di sviluppo regionale), in tanti rivoli, tra Comuni e territori, attraverso metodi e criteri che richiedono più di una spiegazione. Vorremmo capire, in proposito, che tipo di concertazione è avvenuta e se sono state prese in debita considerazione le esigenze più volte espresse e contenute in documenti ad opera dei Comuni dell’Alto Bradano che da tempo lamentano, in sintonia con organizzazioni imprenditoriali e produttive, il grave gap infrastrutturale, autentica ‘palla al piede’ per i programmi di sviluppo del comprensorio”. “Quanto al completamento della statale Potenza-bari – sottolinea Mattia – non è possibile continuare a sottovalutare gli aspetti prioritari che riveste il collegamento veloce appuro - lucano da troppi anni caduto nel dimenticatoio e per il quale la Regione non è in grado di avviare alcuna iniziativa di concertazione con Anas e Ministero alle Infrastrutture per reperire le risorse finanziarie necessarie”. . |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
