Pubblicità | ARCHIVIO | FRASI IMPORTANTI | PICCOLO VOCABOLARIO
 













MARKETPRESS
  Notiziario
  Archivio
  Archivio Storico
  Visite a Marketpress
  Frasi importanti
  Piccolo vocabolario
  Programmi sul web








  LOGIN


Username
 
Password
 
     
   


 
Notiziario Marketpress di Venerdì 12 Marzo 2004
 
   
  Pagina1  
  PRECISAZIONI SU AFFERMAZIONI DI STAMPA RELATIVE AD ATTIVITÀ ISPETTIVE FIDEURAM  
   
  Roma, 12 marzo 2004 - In riferimento alle notizie pubblicate dal sito internet Spystocks.com in data 10.3.2004 (ore 20.22) nell'articolo "Fideuram, le risposte a Bankitalia", relative agli accertamenti ispettivi compiuti in Banca Fideuram da Banca d’Italia nell’ultimo trimestre del 2003, Banca Fideuram intende precisare che nel documento sottoscritto dai suoi amministratori e inviato all’inizio di marzo alla Banca d’Italia non sono in alcun modo presenti i contenuti riportati dal sito relativamente alle attività ispettive. In particolare, in relazione al rilievo di "non aver sempre assicurato un governo del conglomerato adeguato a fronteggiare la complessità del quadro operativo e, in particolare, di quello commerciale" non risulta che: 1. "Gli amministratori hanno contrapposto la necessità di sfruttare, nel periodo positivo di Borsa, le occasioni che il mercato offriva anche mediante lo sviluppo della rete per successive acquisizioni, mettendo in secondo piano l’adeguamento della struttura e delle soluzioni informatiche adibite ai controlli interni. Struttura che Giampietro Ongaro, a capo della vigilanza interna, aveva chiesto fosse rafforzata ma le cui esigenze si sono scontrate, a cavallo tra il 2001 e il 2002, anche con le risorse e le energie spese per l’adeguamento dei processi informatici al cambio di valuta. Negli anni seguenti, inoltre, la crisi dei mercati finanziari non avrebbe permesso di spendere per l’assunzione di personale adibito ai controlli interni, cosa che la banca programmava di fare nel 2004”. 2. “ ... Ruffolo e gli amministratori di Banca Fideuram rispondono, in sostanza, parlando di esigenze economiche e finanziarie alle quali non si potevano anteporre gli adempimenti, costosi, in materia di controllo dei promotori”.  
     
  <<BACK