Pubblicità | ARCHIVIO | FRASI IMPORTANTI | PICCOLO VOCABOLARIO
 













MARKETPRESS
  Notiziario
  Archivio
  Archivio Storico
  Visite a Marketpress
  Frasi importanti
  Piccolo vocabolario
  Programmi sul web








  LOGIN


Username
 
Password
 
     
   


 
Notiziario Marketpress di Mercoledì 15 Febbraio 2012
 
   
  TRASPORTO FERROVIARIO. ALLERTA METEO SUPERATA. VENETO: PERCHÉ TRATTAMENTO DIVERSO PER TRASPORTO REGIONALE?

 
   
  Venezia, 15 febbraio 2012 “Prendo atto del superamento dell’allerta meteo annunciato da Trenitalia, secondo la quale in Veneto ‘oggi la circolazione è regolare’. Tuttavia la risposta a queste situazioni, certamente pesanti ma non imprevedibili, non può ridursi ad una sostanziale punizione del trasporto regionale”. Renato Chisso, assessore alle politiche della mobilità del Veneto, a emergenza in via di conclusione ieri non ha trattenuto il suo disappunto sull’azione operata dal gruppo Ferrovie dello Stato per fronteggiarla: la chiusura di linee locali, “dove non transitano i treni a lunga percorrenza”, commenta l’assessore. “A questo si aggiungono segnalazioni di disagi, anche comprensibili, mentre lo sono molto meno talune soppressioni di convogli pendolari importanti. Per esempio gli utenti hanno lamentato la soppressione, ieri e oggi, del treno 5739 da Castelfranco a Padova: un imprevisto o un’eccezione con un freddo come quello registrato in questi giorni si può capire e forse persino giustificare; per due giorni di fila la questione è diversa, specie pensando che la nostra regione è stata risparmiata dalle bufere di neve che hanno colpito altre parti d’Italia”. “In ogni caso ringrazio i lavoratori di Trenitalia e Rfi e la direzione regionale della società ferroviaria, che in questo periodo si sono prodigati per far circolare al meglio i convogli; rimane però il fatto – ha concluso l’assessore – che si può e si deve fare di più dal punto di vista generale della previsione e del contrasto di fronte ad emergenze del genere, che non sono in assoluto una eccezione. Soprattutto non può esserci un trasporto ferroviario privilegiato, a fronte di uno locale considerato e trattato come se fosse di serie B”.  
   
 

<<BACK