|
|
|
|
Notiziario Marketpress di
Giovedì 08 Marzo 2012 |
|
|
|
|
|
IMPRESA-DONNA: NEL 2011 QUASI 7MILA IN PIÙ (0,5%) PER CRESCERE SERVONO POLITICHE DI WELFARE E STRUMENTI FINANZIARI LAZIO E LOMBARDIA REGIONI LEADER, MA È TUTTO IL CENTRO-ITALIA AD ESSERE PIÙ ‘ROSA’
|
|
|
|
|
|
Roma, 8 marzo 2012 – A dispetto della crisi, anche nel 2011 il binomio donna-impresa fa un piccolo passo avanti, allargando la platea delle imprese a guida femminile. Alla fine di dicembre dello scorso anno, infatti, l’Osservatorio dell’imprenditoria femminile di Unioncamere segnala che sono quasi 7mila le imprese ‘rosa’ in più rispetto al 2010, con un incremento dello 0,5%. A dare maggior significato a questo dato c’è il fatto che il saldo delle imprese femminili compensa più che completamente la performance poco brillante delle imprese al maschile che, nel 2011, hanno fatto registrare un bilancio in rosso per circa 6mila unità[1]. Grazie al bilancio positivo, lo stock delle imprese femminili esistenti alla fine del 2011 poteva contare su 1.433.863 imprese, pari al 23,5% del totale delle imprese italiane. “Questi dati – ha detto il Presidente di Unioncamere, Ferruccio Dardanello - tratteggiano un universo femminile che sta lottando con tutte le sue forze contro la crisi e che dimostra di saper resistere con orgoglio. Le donne rappresentano un patrimonio di competenze spesso più elevate rispetto a quelle maschili e che va assolutamente promosso e incoraggiato a misurarsi sul mercato attraverso l’impresa. Purtroppo - ha proseguito il Presidente di Unioncamere - sono ancora molti gli ostacoli che limitano le donne nell’esprimere appieno la propria creatività e professionalità nel mondo del lavoro, anche se il loro contributo si fa sentire da sempre nelle tante imprese familiari che caratterizzano il nostro tessuto produttivo. Credo che nelle iniziative che si stanno discutendo per sostenere la crescita, una grande attenzione vada posta a tutti quegli strumenti, innanzitutto di welfare ma anche di tipo finanziario, che possono facilitare l’impegno delle donne nelle attività economiche. Il sistema camerale ha investito in questa direzione e continuerà a farlo, sia monitorando da vicino il fenomeno, sia sostenendo il lavoro dei Comitati presenti e attivi sul territorio all’interno delle Camere di commercio ”. Lazio (+1,3%) e Lombardia (+0,9%) le regioni che nel 2011 hanno fatto registrare gli incrementi percentuali più consistenti, ma è quasi tutta l’Italia Centro-settentrionale (Emilia-romagna, Toscana, Umbria e Marche) a mostrare una più spiccata vivacità delle imprese femminili. Quanto a “femminilizzazione” del tessuto imprenditoriale, poi, le regioni leader si confermano quelle della fascia Centro-meridionale. Sempre nell’ordine: Molise (dove le imprese rosa superano il 30% del totale), Basilicata (27,8%), Abruzzo (27,7%) e Campania (26,8%). Tra le province, un sestetto (composto, nell’ordine, da Messina, Ragusa, Monza-brianza, Fermo, Prato e Catania) mette a segno una crescita superiore al 2%. Turismo e servizi alla persona i settori che lo scorso anno, più degli altri, hanno contribuito all’espansione dell’universo imprenditoriale femminile: rispettivamente con 2.901 e 2.011 imprese in più. Ad attrarre l’interesse delle nuove imprenditrici sono stati anche settori apparentemente meno femminili come le costruzioni (+1.348 nuove attività) e le attività immobiliari (+1.324). In riduzione, invece, la presenza femminile nei comparti delle attività manifatturiere (-852 unità) e del commercio (-746), mentre continua lo storico calo del settore agricolo, principalmente dovuto alla chiusura di iniziative individuali (coltivatori diretti), il più delle volte legate a fattori generazionali. Dal punto di vista dell’organizzazione dell’impresa, l’imprenditoria femminile continua la rincorsa ai cugini maschi verso l’adozione di forme giuridiche meglio strutturate. La crescita del 2011, infatti, è dovuta totalmente alle società di capitale (+7.756 unità) che, pur essendo il 14,8% del totale (tra gli uomini la quota è del 25,1) crescono ad un ritmo del 3,8% ovvero una volta e mezzo quello delle società di capitale maschili (+2,3). In aumento anche le forme cooperative ei consorzi (497 unità in più, pari all’1,4%), stabile l’universo delle ditte individuali, in calo sensibile le società di persone (quasi 2mila unità in meno, lo 0,6%). Tab. 1 – Saldi e variazioni % dello stock delle imprese femminili, maschili e totali
|
saldi degli stock 2011-2010 |
var. % degli stock 2011/2010 |
Regione |
Imprese maschili |
Imprese femminili |
Totale imprese |
Imprese maschili |
Imprese femminili |
Totale imprese |
abruzzo |
2 |
228 |
230 |
0,0% |
0,5% |
0,2% |
basilicata |
-505 |
-226 |
-731 |
-1,1% |
-1,3% |
-1,2% |
calabria |
-273 |
233 |
-40 |
-0,2% |
0,5% |
0,0% |
campania |
3.564 |
330 |
3.894 |
0,9% |
0,2% |
0,7% |
emilia Romagna |
-240 |
648 |
408 |
-0,1% |
0,7% |
0,1% |
friuli-venezia Giulia |
-355 |
61 |
-294 |
-0,4% |
0,2% |
-0,3% |
lazio |
5.861 |
1.785 |
7.646 |
1,3% |
1,3% |
1,3% |
liguria |
546 |
-28 |
518 |
0,4% |
-0,1% |
0,3% |
lombardia |
-2.828 |
1.648 |
-1.180 |
-0,4% |
0,9% |
-0,1% |
marche |
-153 |
306 |
153 |
-0,1% |
0,7% |
0,1% |
molise |
-251 |
-157 |
-408 |
-1,0% |
-1,4% |
-1,1% |
piemonte |
-2.010 |
341 |
-1.669 |
-0,6% |
0,3% |
-0,4% |
puglia |
-1.476 |
-101 |
-1.577 |
-0,5% |
-0,1% |
-0,4% |
sardegna |
-915 |
2 |
-913 |
-0,7% |
0,0% |
-0,5% |
sicilia |
-4.330 |
153 |
-4.177 |
-1,2% |
0,1% |
-0,9% |
toscana |
-535 |
714 |
179 |
-0,2% |
0,7% |
0,0% |
trentino - Alto Adige |
-30 |
-3 |
-33 |
0,0% |
0,0% |
0,0% |
umbria |
-242 |
186 |
-56 |
-0,3% |
0,7% |
-0,1% |
valle D´aosta |
-54 |
-53 |
-107 |
-0,5% |
-1,6% |
-0,8% |
veneto |
-1.726 |
740 |
-986 |
-0,4% |
0,7% |
-0,2% |
Totale |
-5.950 |
6.807 |
857 |
-0,1% |
0,5% |
0,0% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere. Tab. 2 - Consistenza e distribuzione delle imprese femminili, maschili e totali
|
imprese totali |
imprese femminili |
imprese maschili |
Regione |
Val. Ass |
Val % |
Val. Ass |
Val % |
Val. Ass |
Val % |
abruzzo |
151.303 |
2,5% |
41.985 |
2,9% |
109.318 |
2,3% |
basilicata |
61.550 |
1,0% |
17.085 |
1,2% |
44.465 |
1,0% |
calabria |
180.922 |
3,0% |
45.469 |
3,2% |
135.453 |
2,9% |
campania |
557.207 |
9,1% |
149.600 |
10,4% |
407.607 |
8,7% |
emilia Romagna |
475.716 |
7,8% |
98.284 |
6,9% |
377.432 |
8,1% |
friuli Venezia Giulia |
109.658 |
1,8% |
26.164 |
1,8% |
83.494 |
1,8% |
lazio |
608.462 |
10,0% |
143.303 |
10,0% |
465.159 |
9,9% |
liguria |
167.579 |
2,7% |
41.276 |
2,9% |
126.303 |
2,7% |
lombardia |
955.088 |
15,6% |
193.323 |
13,5% |
761.765 |
16,3% |
marche |
177.656 |
2,9% |
42.841 |
3,0% |
134.815 |
2,9% |
molise |
35.497 |
0,6% |
10.679 |
0,7% |
24.818 |
0,5% |
piemonte |
467.671 |
7,7% |
112.263 |
7,8% |
355.408 |
7,6% |
puglia |
385.856 |
6,3% |
93.628 |
6,5% |
292.228 |
6,2% |
sardegna |
169.531 |
2,8% |
40.911 |
2,9% |
128.620 |
2,8% |
sicilia |
463.475 |
7,6% |
115.960 |
8,1% |
347.515 |
7,4% |
toscana |
417.200 |
6,8% |
100.045 |
7,0% |
317.155 |
6,8% |
trentino - Alto Adige |
110.042 |
1,8% |
22.733 |
1,6% |
87.309 |
1,9% |
umbria |
96.266 |
1,6% |
25.044 |
1,7% |
71.222 |
1,5% |
valle D´aosta |
13.928 |
0,2% |
3.362 |
0,2% |
10.566 |
0,2% |
veneto |
505.467 |
8,3% |
109.908 |
7,7% |
395.559 |
8,5% |
Italia |
6.110.074 |
100,0% |
1.433.863 |
100,0% |
4.676.211 |
100,0% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere. Tab. 3 – Imprese femminili e totale imprese: stock, var. % e tasso di femminilizzazione (*) per provincia
Provincia |
Imprese femminili 2011 |
Tasso di femm. |
Var. % imprese femminili |
Var. % totale imprese |
|
Provincia |
Imprese femminili 2011 |
Tasso di femm. |
Var. % imprese femminili |
Var. % totale imprese |
messina |
13.958 |
23,3% |
2,4% |
-4,1% |
|
chieti |
14.063 |
29,6% |
0,3% |
-0,1% |
ragusa |
8.744 |
24,8% |
2,4% |
2,1% |
|
terni |
6.087 |
27,5% |
0,2% |
-0,9% |
monza E Brianza |
14.371 |
19,7% |
2,3% |
0,4% |
|
vercelli |
4.234 |
23,6% |
0,2% |
0,2% |
fermo |
5.364 |
23,5% |
2,2% |
0,1% |
|
la Spezia |
5.734 |
27,2% |
0,2% |
0,3% |
prato |
8.373 |
25,2% |
2,2% |
0,0% |
|
viterbo |
10.846 |
28,2% |
0,2% |
0,4% |
catania |
24.399 |
24,2% |
2,1% |
1,3% |
|
napoli |
67.902 |
25,4% |
0,1% |
0,7% |
arezzo |
9.262 |
23,9% |
1,8% |
0,5% |
|
ravenna |
8.743 |
20,7% |
0,1% |
-0,2% |
roma |
98.208 |
21,8% |
1,8% |
1,7% |
|
novara |
7.443 |
23,2% |
0,1% |
-0,7% |
teramo |
9.850 |
26,8% |
1,7% |
1,1% |
|
bolzano |
12.458 |
21,6% |
0,1% |
0,7% |
verbano-c.o. |
3.313 |
23,7% |
1,7% |
-0,2% |
|
crotone |
4.258 |
24,5% |
0,1% |
-2,2% |
treviso |
20.033 |
21,5% |
1,6% |
0,5% |
|
verona |
21.112 |
21,4% |
0,0% |
-0,8% |
sassari |
13.116 |
23,6% |
1,5% |
0,6% |
|
caserta |
24.584 |
27,7% |
0,0% |
0,8% |
vicenza |
18.112 |
20,9% |
1,4% |
0,6% |
|
trieste |
4.031 |
23,9% |
0,0% |
-0,1% |
rimini |
9.093 |
22,2% |
1,4% |
0,4% |
|
latina |
15.601 |
27,0% |
-0,1% |
-0,2% |
parma |
9.462 |
19,9% |
1,4% |
0,2% |
|
trento |
10.275 |
19,6% |
-0,1% |
-0,8% |
rovigo |
7.058 |
24,6% |
1,3% |
0,3% |
|
massa Carrara |
5.543 |
24,6% |
-0,1% |
1,4% |
bergamo |
20.053 |
20,9% |
1,3% |
0,9% |
|
pavia |
11.255 |
22,4% |
-0,1% |
-0,2% |
venezia |
18.137 |
22,7% |
1,3% |
0,7% |
|
pescara |
9.495 |
26,5% |
-0,2% |
-1,0% |
pesaro E Urbino |
9.686 |
22,9% |
1,3% |
0,3% |
|
gorizia |
2.642 |
23,9% |
-0,3% |
-0,8% |
salerno |
31.343 |
25,8% |
1,3% |
1,3% |
|
foggia |
19.936 |
26,8% |
-0,3% |
-0,4% |
mantova |
9.025 |
21,1% |
1,3% |
0,1% |
|
lucca |
10.399 |
23,0% |
-0,3% |
-0,7% |
catanzaro |
8.042 |
24,6% |
1,2% |
0,5% |
|
nuoro |
7.063 |
25,1% |
-0,4% |
-0,9% |
siracusa |
9.607 |
26,0% |
1,2% |
0,6% |
|
trapani |
12.499 |
26,1% |
-0,4% |
-0,7% |
ascoli Piceno |
5.992 |
24,1% |
1,2% |
0,9% |
|
pordenone |
6.568 |
23,1% |
-0,4% |
-0,3% |
reggio Calabria |
13.190 |
26,2% |
1,2% |
1,0% |
|
matera |
5.793 |
26,4% |
-0,4% |
-1,0% |
lecce |
17.603 |
24,1% |
1,1% |
0,7% |
|
rieti |
4.094 |
26,9% |
-0,5% |
-0,7% |
como |
10.288 |
20,3% |
1,1% |
-0,3% |
|
varese |
15.969 |
21,9% |
-0,5% |
-1,0% |
brescia |
25.535 |
20,9% |
1,1% |
0,6% |
|
cuneo |
17.738 |
23,9% |
-0,5% |
-0,3% |
milano |
67.151 |
18,9% |
1,0% |
-0,5% |
|
alessandria |
12.281 |
26,4% |
-0,5% |
-0,8% |
firenze |
24.047 |
22,1% |
1,0% |
-0,3% |
|
livorno |
8.840 |
27,1% |
-0,5% |
0,3% |
pistoia |
7.627 |
22,8% |
1,0% |
-0,7% |
|
isernia |
2.730 |
30,7% |
-0,5% |
-0,1% |
perugia |
18.957 |
25,6% |
0,9% |
0,2% |
|
bari |
34.207 |
22,3% |
-0,6% |
-1,0% |
modena |
15.360 |
20,3% |
0,9% |
0,8% |
|
padova |
21.784 |
21,3% |
-0,6% |
-1,6% |
reggio Emilia |
10.393 |
18,0% |
0,9% |
-0,2% |
|
imperia |
7.234 |
25,8% |
-0,7% |
-0,5% |
enna |
4.533 |
28,5% |
0,8% |
-0,7% |
|
sondrio |
4.170 |
25,9% |
-0,7% |
-1,4% |
pisa |
10.030 |
22,9% |
0,8% |
1,2% |
|
belluno |
3.672 |
22,1% |
-0,8% |
-0,8% |
torino |
56.344 |
23,7% |
0,8% |
-0,2% |
|
cagliari |
17.367 |
24,5% |
-0,8% |
-1,0% |
bologna |
20.669 |
21,2% |
0,8% |
0,1% |
|
asti |
6.392 |
24,6% |
-0,8% |
-0,5% |
udine |
12.923 |
24,2% |
0,8% |
-0,2% |
|
agrigento |
11.243 |
26,1% |
-0,8% |
-1,5% |
biella |
4.518 |
23,0% |
0,7% |
-1,0% |
|
macerata |
9.887 |
24,6% |
-0,8% |
-1,1% |
lecco |
5.716 |
20,9% |
0,7% |
0,4% |
|
oristano |
3.365 |
22,6% |
-0,8% |
-1,9% |
ancona |
11.912 |
25,1% |
0,7% |
0,5% |
|
ferrara |
7.977 |
21,3% |
-1,0% |
-0,9% |
genova |
19.754 |
22,9% |
0,6% |
0,9% |
|
brindisi |
8.898 |
23,9% |
-1,0% |
-1,2% |
piacenza |
7.028 |
22,1% |
0,5% |
-0,1% |
|
savona |
8.554 |
26,7% |
-1,2% |
-0,6% |
grosseto |
8.677 |
29,2% |
0,5% |
0,2% |
|
lodi |
3.496 |
19,5% |
-1,2% |
-2,1% |
l´aquila |
8.577 |
27,4% |
0,5% |
0,9% |
|
avellino |
14.383 |
32,5% |
-1,2% |
-0,9% |
cosenza |
16.646 |
25,1% |
0,4% |
0,5% |
|
aosta |
3.362 |
24,1% |
-1,6% |
-0,8% |
forli´ - Cesena |
9.559 |
21,3% |
0,4% |
0,0% |
|
potenza |
11.292 |
28,5% |
-1,7% |
-1,3% |
frosinone |
14.554 |
31,3% |
0,4% |
0,6% |
|
campobasso |
7.949 |
29,9% |
-1,8% |
-1,5% |
siena |
7.247 |
24,7% |
0,4% |
-0,1% |
|
palermo |
24.678 |
25,0% |
-2,2% |
-1,2% |
taranto |
12.984 |
27,0% |
0,4% |
0,4% |
|
vibo Valentia |
3.333 |
23,9% |
-2,6% |
-4,2% |
cremona |
6.294 |
20,4% |
0,3% |
0,3% |
|
caltanissetta |
6.299 |
25,2% |
-5,1% |
-6,0% |
benevento |
11.388 |
32,5% |
0,3% |
0,0% |
|
Italia |
1.433.863 |
23,5% |
0,5% |
0,0% | (*) Il tasso di femminilizzazione è il peso relativo delle imprese femminili sul totale Fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere Tab. 4 - Tasso di femminilizzazione delle imprese per regione
Regione |
Tasso di femm. |
|
Regione |
Tasso di femm. |
molise |
30,1% |
|
sardegna |
24,1% |
basilicata |
27,8% |
|
marche |
24,1% |
abruzzo |
27,7% |
|
piemonte |
24,0% |
campania |
26,8% |
|
toscana |
24,0% |
umbria |
26,0% |
|
friuli-venezia Giulia |
23,9% |
calabria |
25,1% |
|
lazio |
23,6% |
sicilia |
25,0% |
|
veneto |
21,7% |
liguria |
24,6% |
|
emilia Romagna |
20,7% |
puglia |
24,3% |
|
trentino - Alto Adige |
20,7% |
valle D´aosta |
24,1% |
|
lombardia |
20,2% |
|
|
|
Italia |
23,5% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere Tab. 5 - Imprese per forma giuridica Valori assoluti e pesi percentuali sul totale delle imprese
|
imprese maschili |
|
imprese Femminili |
|
totale imprese |
Classe di Natura Giuridica |
Stock |
Peso % |
|
stock |
peso % |
|
stock |
peso % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
societa´ Di Capitale |
1.173.655 |
25,1 |
|
211.971 |
14,8 |
|
1.385.626 |
22,7% |
societa´ Di Persone |
830.498 |
17,8 |
|
319.853 |
22,3 |
|
1.150.351 |
18,8% |
imprese Individuali |
2.497.739 |
53,4 |
|
867.144 |
60,5 |
|
3.364.883 |
55,1% |
altre Forme |
174.319 |
3,7 |
|
34.895 |
2,4 |
|
209.214 |
3,4% |
totale |
4.676.211 |
100,0 |
|
1.433.863 |
100,0 |
|
6.110.074 |
100,0% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere Tab. 6 - Imprese per forma giuridica Saldi e variazioni percentuali degli stock 2011-2010
|
imprese maschili |
|
imprese Femminili |
|
totale imprese |
Classe di Natura Giuridica |
Saldi |
Var. % |
|
saldi |
var. % |
|
saldi |
var. % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
societa´ Di Capitale |
26.039 |
2,3% |
|
7.756 |
3,8% |
|
33.795 |
2,5% |
societa´ Di Persone |
-15.724 |
-1,9% |
|
-1.990 |
-0,6% |
|
-17.714 |
-1,5% |
imprese Individuali |
-13.289 |
-0,5% |
|
544 |
0,1% |
|
-12.745 |
-0,4% |
altre Forme |
-2.976 |
-1,7% |
|
497 |
1,4% |
|
-2.479 |
-1,2% |
totale |
-5.950 |
-0,1% |
|
6.807 |
0,5% |
|
857 |
0,0% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere Tab. 7 - Imprese femminili per settore di attività economica Valori assoluti e variazioni % degli stock 2011-2010
|
Stock 2011 |
Stock 2010 |
Saldo 2010-2011 |
Var% |
A Agricoltura, silvicoltura pesca |
245.045 |
251.730 |
-6.685 |
-2,7% |
B Estrazione di minerali da cave e miniere |
522 |
529 |
-7 |
-1,3% |
C Attività manifatturiere |
116.479 |
117.331 |
-852 |
-0,7% |
D Fornitura di energia elettrica, gas, vapore e aria condiz... |
568 |
362 |
206 |
56,9% |
E Fornitura di acqua; reti fognarie, attività di gestione d... |
1.428 |
1.383 |
45 |
3,3% |
F Costruzioni |
66.130 |
64.782 |
1.348 |
2,1% |
G Commercio all´ingrosso e al dettaglio; riparazione di aut... |
414.827 |
415.573 |
-746 |
-0,2% |
H Trasporto e magazzinaggio |
19.798 |
19.489 |
309 |
1,6% |
I Attività dei servizi di alloggio e di ristorazione |
127.233 |
124.332 |
2.901 |
2,3% |
J Servizi di informazione e comunicazione |
27.738 |
27.421 |
317 |
1,2% |
K Attività finanziarie e assicurative |
26.503 |
26.489 |
14 |
0,1% |
L Attività immobiliari |
66.356 |
65.032 |
1.324 |
2,0% |
M Attività professionali, scientifiche e tecniche |
42.050 |
41.075 |
975 |
2,4% |
N Noleggio, agenzie di viaggio, servizi di supporto alle imp... |
46.806 |
46.006 |
800 |
1,7% |
O Amministrazione pubblica e difesa; assicurazione sociale... |
19 |
22 |
-3 |
-13,6% |
P Istruzione |
8.303 |
7.875 |
428 |
5,4% |
Q Sanità e assistenza sociale |
13.759 |
13.330 |
429 |
3,2% |
R Attività artistiche, sportive, di intrattenimento e diver... |
17.154 |
16.720 |
434 |
2,6% |
S Altre attività di servizi |
111.181 |
109.170 |
2.011 |
1,8% |
X Imprese non classificate |
81.964 |
78.405 |
3.559 |
4,5% |
Totale |
1.433.863 |
1.427.056 |
6.807 |
0,5% | fonte: Osservatorio Imprenditoria femminile Unioncamere-infocamere [1] Tutti i dati dell’Osservatorio si riferiscono al totale delle imprese registrate e non tengono conto delle cessazioni d’ufficio disposte dalle Camere di commercio nel periodo considerato. |
|
|
|
|
|
<<BACK |
|
|
|