|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Giovedì 06 Dicembre 2012 |
|
| |
|
|
| |
ANTITRUST : LA COMMISSIONE EUROPEA INFLIGGE UN´AMMENDA DI € 1.470.000.000 AI PRODUTTORI DI TUBI CATODICI PER TELEVISORI E MONITOR DI COMPUTER PER DUE CARTELLI CHE DURARONO QUASI DIECI ANNI
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 6 dicembre, 2012 - La Commissione europea ha inflitto una multa di € 1470515000 a sette gruppi internazionali di imprese che hanno partecipato a uno e / o entrambi i due scoperte accordi in materia di tubi a raggi catodici (Crt) . Durante quasi dieci anni tra il 1996 e il 2006, queste aziende hanno un prezzo fisso, mercati comuni e clienti distribuiti e contenimento della produzione. Fu il primo accordo sui tubi per televisori a colori, il secondo sui tubi per schermi di computer a colori. Accordi avuto una portata globale. Reati stabiliti dalla Commissione pertanto coprire tutto lo Spazio economico europeo (See).chunghwa, Lg Electronics, Philips e Samsung Sdi ha partecipato alle due accordi, mentre Panasonic, Toshiba, Mtpd (attualmente controllata di Panasonic) e Technicolor (ex Thomson) solo partecipazione all´accordo sui tubi per i televisori. Chunghwa, che è stata la prima azienda a rivelare l´esistenza di accordi alla Commissione, ha ricevuto la piena immunità dalle ammende in entrambi i casi, ai sensi della comunicazione della Commissione sul trattamento favorevole del 2006. Altre aziende hanno visto i loro multe ridotte per cooperare nelle indagini nell´ambito del programma di trattamento favorevole della Commissione. Joaquín Almunia, vicepresidente della Commissione responsabile per la concorrenza, ha dichiarato: " Questi accordi Crt sono casi da manuale: si concentrano le peggiori forme di pratiche anticoncorrenziali è severamente vietato imprese che attività in Europa. Crt sono componenti molto importanti di televisori e computer, hanno rappresentato tra il 50% e il 70% del prezzo. Ciò dà un´idea dei gravi danni provocati nel corso degli anni da questa pratica illegale, sia per i produttori di televisori e computer all´interno del See e, in ultima analisi, ai consumatori europei. " Entrambi gli accordi sono tra i più organizzati Crt su cui la Commissione non ha mai indagato. Durante quasi dieci anni, i partecipanti hanno utilizzato le più dannose pratiche anticoncorrenziali, tra cui la fissazione dei prezzi, la ripartizione dei mercati, l´attribuzione di clienti, le capacità e il coordinamento della produzione e lo scambio di informazioni commercialmente sensibili. Essi hanno inoltre controllato l´attuazione, tra le altre cose, che cosa è l´accordo sui tubi per i monitor dei computer, controllo del rispetto dei limiti di capacità con visite a impianti di produzione. Gli orientamenti dei due accordi sono stati definiti nel corso di riunioni al più alto livello, soprannominati "gli incontri verdi" da parte dei partecipanti stessi perché erano spesso seguita da una partita di golf. Preparazione e attuazione è stabilì a riunioni a un livello più basso, spesso chiamato vetro "incontri" "," organizzata ogni trimestre, ogni mese o ogni settimana. Tali riunioni si sono tenute in diversi luoghi in Asia (Taiwan, Corea, Giappone, Malesia, Indonesia, Thailandia, Hong Kong, ecc.) e in Europa (Amsterdam, Budapest, Glasgow, Parigi, Roma). Accordi hanno avuto una portata globale. Riunioni multilaterali di solito inizia con una revisione delle applicazioni, produzione, vendita e capacità nei principali mercati, in particolare in Europa.prezzi sono stati poi discussi, inclusi quelli applicati a singoli clienti, inclusi i produttori televisori e computer. Tali accordi hanno quindi avuto un impatto diretto sui clienti dello Spazio economico europeo (See), ferendo in ultima analisi, il cliente finale. Loro i partecipanti cercavano di arrestare il declino del mercato dei Crt collusione, a danno dei clienti. Ad esempio, un documento che riporta le discussioni tra i partecipanti al cartello chiaramente che " i produttori dovrebbero evitare di concorrenza sui prezzi attraverso il controllo della loro capacità di produzione . " . L´indagine ha anche mostrato che le aziende erano a conoscenza che erano in violazione , ad esempio, un documento rinvenuto durante le ispezioni della Commissione conteneva la seguente avvertenza: " Ciascuno è tenuto a mantenere il segreto a questo proposito, perché ogni comunicazione ai clienti o alla Commissione europea potrebbe essere un danno grave. " I partecipanti hanno quindi le precauzioni per evitare di essere in possesso di documenti relativi agli accordi. Alcuni documenti contengono, ad esempio, il seguente : " Si prega di distruggere dopo aver letto il documento. " Ammende Le ammende sono stati fissati sulla base delle linee guida della Commissione per il 2006 Multe (vedi Ip/06/857 e Memo/06/256 ). Nel definire il livello delle ammende, la Commissione ha tenuto conto delle vendite dei prodotti in questione effettuate dalle società nel See, la gravità dell´infrazione, la sua estensione geografica, la sua attuazione e la sua durata. Chunghwa se n non aveva ottenuto l´immunità completa, sarebbe una multa da € 8.385.000 per l´accordo sui tubi per televisori e € 8.594.000 per l´accordo sui tubi per schermi computer. Sdi Samsung, Philips e Technicolor hanno ottenuto riduzioni delle ammende che vanno dal 10% al 40% per la cooperazione nel quadro del programma di trattamento favorevole della Commissione. Tali riduzioni tengono conto della fase in cui queste aziende hanno collaborato e la misura in cui le prove fornite ha aiutato la Commissione a dimostrare l´esistenza di diversi accordi. Una società ha espresso la sua impossibilità di pagare l´ammenda. Commissione ha esaminato la situazione di cui al punto 35 Orientamenti in materia di ammende nel 2006 e beneficiare di una riduzione dell´ammenda. Le ammende sono i seguenti:
| Nome della ditta |
Riduzione in base alla communicatio n sul trattamento favorevole (%) |
Ammende per tubi di cartello per televisoriuno (in €) |
Ammende per tubi di cartello per computer controlla uno (in €) |
Totale bene uno (in €) |
| Chunghwa 2 |
100% |
0 |
0 |
0 |
| Samsung Sdi |
40% |
81424000 |
69418000 |
150 842 000 |
| Philips |
30% |
240 171 000 |
73185000 |
313 356 000 |
| Lg Electronics |
0% |
179 061 000 |
116 536 000 |
295 597 000 |
| Philips e Lg Electronics 3 |
30% (riduzione solo per Philips) |
322 892 000 |
69048000 |
391 940 000 |
| Technicolor |
10% |
38631000 |
|
38631000 |
| Panasonic |
0% |
157 478 000 |
|
157 478 000 |
| Toshiba |
0% |
28048000 |
|
28048000 |
| Panasonic, Toshiba e Mtpd 3 |
0% |
86738000 |
|
86738000 |
| Panasonic Mtpd 3 |
0% |
7885000 |
|
7885000 |
| Totale |
|
1142 328 000 |
328 187 000 |
1470515000 | 1 Le persone giuridiche all´interno dell´impresa possono essere ritenute responsabili in solido per tutto o parte dell´ammenda inflitta. 3 congiuntamente e solidalmente responsabili di tutti dell´ammenda inflitta. Contesto Un tubo a raggi catodici (Crt) è un involucro di vetro vuoto contenente un cannone elettronico e uno schermo fluorescente. Accordi sanciti dalle decisioni prese oggi sono due tipi distinti di Crt: i) i tubi per monitor a colori computer (Cdt) e ii) per tubi televisori a colori (Cpt). Crt sono state gradualmente sostituite da altre tecnologie come i display a cristalli liquidi e schermi al plasma. La Commissione ha iniziato le sue ispezioni senza preavviso di indagine nel novembre 2007 (cfr. Memo/07/453 ). Essa ha emesso una comunicazione degli addebiti nel novembre 2009 (cfr. Memo/09/525 ), di cui le aziende hanno la opportunità di condividere le loro opinioni ed essere ascoltati. Ha formulato una comunicazione degli addebiti supplementare in materia di responsabilità di entrambe le società nel mese di giugno 2012. Ulteriori informazioni sul caso sono disponibili con il numero 39437 nel registro degli aiuti di Stato da parte della Commissione contenute nel sito web per la Dg Concorrenza , una volta che tutte le questioni di riservatezza sono stati risolti. Per ulteriori informazioni sull´azione della Commissione contro i cartelli, vedere il suo sito su accordi . Ricorso per risarcimento danni Qualsiasi persona o impresa vittima di pratiche anticoncorrenziali, come quelli descritti sopra può chiedere alle autorità giudiziarie degli Stati membri per danni. Giurisprudenza della Corte di giustizia europea e le norme in materia di intese e abuso di posizione dominante [ Regolamento (Ce) 1/2003] confermano che nelle cause davanti ai tribunali nazionali, una decisione della Commissione costituisce una prova acquisita l´esistenza di pratiche illegali in questione. Anche se la Commissione inflitto ammende alle imprese in questione, gli eventuali risarcimenti non subiranno riduzioni a causa dell ´ammenda inflitta dalla Commissione. La Commissione ritiene che le richieste giustificate di risarcimento danni deve essere progettato per compensare modo equo, le vittime di reati per il danno subito. Ulteriori informazioni sulle azioni di risarcimento del danno per violazione delle norme antitrust compresi consultazione pubblica e una sintesi per i cittadini, sono al seguente indirizzo: http://ec.Europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
