|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 15 Maggio 2013 |
|
| |
|
|
| |
ECOFIN: OSSERVAZIONI PRELIMINARI SULLA RISOLUZIONE BANCARIA
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles , 14 mag 2013 – Di seguito l’intervento di ieri di Michel Barnier Membro della Commissione europea, responsabile per il Mercato interno ei servizi, all’ Ecofin: “ Voglio elogiare gli sforzi eccezionali della Presidenza per aver spostato questa discussione dopo il lavoro svolto dalla presidenza cipriota. La presente direttiva è un testo fondamentale. I recenti avvenimenti dimostrano l´urgente necessità di sviluppare gli strumenti necessari per una risoluzione ordinata delle banche in tutta l´Unione europea. Questo quadro dovrebbe fornire ai contribuenti con la sicurezza che non saranno i donatori di banche in difficoltà, fornendo al contempo i creditori visibilità e certezza di cui hanno diritto. La direttiva stabilisce inoltre i principi fondamentali comuni a 28, saranno basati su future proposte di risoluzione nel sindacato bancario. Come il Consiglio europeo ha capito la nostra priorità comune è ora di completare i negoziati su questo direttiva, che i siti per quasi tre anni, la prima discussione di questo argomento, abbiamo avuto nel corso della riunione Ministri finanziari informali sotto la presidenza spagnola nell´aprile 2010. Veniamo ora alle tre domande che ci vengono poste dal Presidente per guidare la nostra discussione: Sul contratto di locazione-in - e le tre questioni di Presidenza. Per quanto riguarda il campo di applicazione , vedo il sostegno molto ampio per un bail-in. Questa è anche la posizione della Commissione. Mi sembra che questo possa essere considerato acquisito e consolidato. Il secondo aspetto su cui i nostri cittadini si aspettano da noi è essenziale: che il trattamento dei depositanti . L´esperienza recente ha dimostrato l´urgente necessità di avere regole chiare e giuste. Da questo punto di vista la Commissione chiede un trattamento preferenziale: 1 / sotto 100 000, Michael ha detto che c´era una protezione sacrosanto, i depositanti sono coperti ovunque e sempre dai Dgs. 2 / oltre 100.000 sterline, alla luce delle discussioni e lavoro tecnico, ora sono convinto dei meriti di un sistema che dà i candidati di una posizione privilegiata. Sarebbero quindi essere utilizzate dopo tutti gli altri creditori. A richiesta, i miei servizi hanno esaminato l´impatto che un tale sistema sul costo del finanziamento per le banche europee. I risultati di questo studio sostengono a favore di questo sistema: Questa classifica preferenziale rafforza la fiducia, evitare corse agli sportelli e di preservare la stabilità finanziaria. La nostra analisi mostra, inoltre, che i timori di un forte aumento dei costi di finanziamento sono infondate. In primo luogo, e ponendosi in uno scenario simile alla crisi attuale, in cui la maggior parte dei difetti bancari hanno generato meno del 10% delle perdite di bilancio, tassi di perdita per gli altri investitori aumentano ma rimangono all´interno della ragionevole. Inoltre, un sistema di preferenza per i candidati è stato introdotto negli Stati Uniti quasi 20 anni fa, senza causare anche un aumento significativo dei costi di finanziamento. Si è anche scelto di presentare in circa la metà dei paesi del G20. Infine, vengo alla terza domanda, siamo a favore di un approccio armonizzato , combinato con la preferenza dei depositanti. E ´essenziale che tutti conoscono i rischi connessi e in grado di anticipare e conosce anche le protezioni di cui gode. A livello macroeconomico, un sistema armonizzato è il modo migliore per garantire il corretto funzionamento del mercato interno. La Commissione è consapevole del fatto che un certo margine di discrezionalità deve essere lasciata alle autorità di risoluzione in caso di approccio misto. Questo dovrebbe essere inquadrata più possibile per evitare di scaricare lo strumento della sua sostanza, a mantenere i vantaggi di un approccio armonizzato per garantire la certezza del diritto, per cui gli investitori hanno diritto. Da questo punto di vista, che la nostra risoluzione è efficace ed evita di coinvolgere i contribuenti, tali esclusioni dovrebbero essere compensati da fonti alternative di finanziamento per assorbire le perdite, cioè una dotazione l´onere per i creditori non escluso, un rafforzamento dei fondi di risoluzione, con un aumento di capitale o di debito bancario juniores. Illustri Ministri, in pratica, che la discrezionalità può essere considerata solo in circostanze molto specifiche: 1. In primo luogo gli strumenti idonei e le circostanze che possono dar luogo ad esclusione devono essere chiaramente definite e limitate: Questi strumenti sono esclusi ad esempio copertina un / gestito da derivati di compensazione ; b / depositi superiori a 100 000 Eur per gli individui e le Pmi; ec / sistemi di pagamento. Deve essere in presenza di rischio reale di contagio potrebbe portare a una crisi sistemica. 2. La procedura dovrebbe essere chiara e perfetta: Le esclusioni devono essere necessarie e proporzionate all´obiettivo perseguito. Ad esempio, non vi è alcuna necessità di escludere un´intera categoria di strumenti se solo una parte di questi strumenti rappresentano un rischio di contagio. Le esclusioni devono essere forniti per ciascuna banca, nel suo piano di risoluzione e la prima difficoltà, al fine di garantire la certezza del diritto e di nuovo la massima chiarezza, e che le banche creino capacità alternative per assorbire le perdite. Infine, è importante affidare il ruolo dell´Eba per assicurare la rigorosa applicazione e coerente può essere basata su un atto delegato da parte della Commissione, come proposto dalla Presidenza. Per concludere, credo che le opzioni necessarie sono un buon compromesso sulla vostra tavola. Sarà anche, nelle prossime settimane, fornendo soluzioni ad altri problemi di rilievo. Le discussioni sul tema dei rapporti tra paesi di origine e del paese ospitante ("home-host") sono incoraggianti, ma c´è ancora molto lavoro da fare. In caso di crisi transfrontaliera dobbiamo avere una vera e propria volontà, e questo è il motivo per cui la Commissione si concentra su l´Autorità bancaria europea. Abbiamo bisogno di un compromesso equilibrato che tenga conto della necessità di coerenza nel mercato unico in conformità con le competenze degli Stati membri. Su questa base, e dopo questa discussione, è urgente far progredire i negoziati al fine di avere un quadro chiaro più veloce .” |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
