|
|
|
|
|
|
|
Notiziario Marketpress di
Martedì 08 Ottobre 2013 |
|
|
|
|
|
ESITO DEL VOTO NEI COMUNI DELL´EMILIA ROMAGNA CONFERMA LA LINEA DELLA REGIONE E DETERMINA UN PRIMATO
|
|
|
|
|
|
Bologna, 8 ottobre 2013 - “Sono onorata e felice di aver accompagnato
e concretamente sostenuto queste esperienze, questi sindaci, questi territori”.
Così la vicepresidente della Giunta regionale dell’Emilia-romagna, Simonetta
Saliera, ha commentato la netta vittoria dei “sì” nei comuni ferraresi,
parmensi e riminesi in cui ieri si è votato per confermare o meno la nascita di
Comuni unici. Con percentuali vicine e a volte anche superiori all’80% i
cittadini di Migliaro, Migliarino e Massa Fiscaglia (provincia di Ferrara) hanno
votato a favore della nascita del Comune unico, così come quelli di Sissa e
Trecasali nel parmense e Torriana e Poggio Berni nel riminese. L’unico
risultato negativo è stato a Toano e Villa Minozzo in provincia di Reggio
Emilia. L’emilia-romagna non è nuova alla nascita di nuove entità comunali per
fusione: lo scorso anno cinque Comuni della Valsamoggia (Savigno, Monteveglio,
Castello di Serravalle, Bazzano e Crespellano) in provincia di Bologna hanno
fatto da battistrada.
"Il voto dei cittadini conferma la linea politica
della Regione in materia di riordino istituzionale”, afferma Simonetta Saliera,
che ricorda come “in un Paese dove da anni si parla a vuoto di riforme la
Regione Emilia-romagna, i sindaci dei Comuni interessati, i partiti politici e
le parti sociali che si sono impegnate per le fusioni hanno dimostrato come si
possano rafforzare le comunità locali realmente e con il consenso degli
elettori”.
“In Emilia-romagna – conclude la vicepresidente -,
dopo quello della Valsamoggia il primo gennaio prossimo nasceranno 3 nuovi
Comuni in luogo di 12 a seguito di fusioni. E´ un primato per il nostro Paese
di cui tutti dobbiamo essere fieri. Questo vuol dire comunità locali più forti
con minori costi di gestione che liberano risorse per i servizi alla persona,
il sostegno allo sviluppo economico, la cura del territorio”.
|
|
|
|
|
|
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|