Pubblicità | ARCHIVIO | FRASI IMPORTANTI | PICCOLO VOCABOLARIO
 













MARKETPRESS
  Notiziario
  Archivio
  Archivio Storico
  Visite a Marketpress
  Frasi importanti
  Piccolo vocabolario
  Programmi sul web








  LOGIN


Username
 
Password
 
     
   


 
Notiziario Marketpress di Martedì 26 Novembre 2013
 
   
  EMILIA ROMAGNA, IMU SUI TERRENI AGRICOLI, AGRINSIEME: “ IL BENE STRUMENTALE ‘TERRA’ NON PUÒ PERMETTERSI DI SUBIRE TASSAZIONI ONEROSE METTENDO A RISCHIO DI CHIUSURA CENTINAIA DI IMPRESE”.

 
   
  Bologna - Dovrebbe costare più di 400 milioni di euro al settore agricolo nazionale la seconda rata dell’Imu che riguarda terreni e fabbricati rurali strumentali, mentre l’importo dovuto entro il 16 dicembre sulle prime case con ogni probabilità non si pagherà. “Resterebbero esclusi dal provvedimento che elimina l’imposta i fabbricati rurali e i terreni agricoli che dovranno perciò pagare la rata di dicembre”, segnala con rammarico Antonio Dosi, coordinatore regionale di Agrinsieme Emilia Romagna”, il coordinamento che rappresenta le aziende e le cooperative di Cia, Confagricoltura e Alleanza delle cooperative italiane (che a sua volta ricomprende Agci-agrital, Fedagri-confcooperative e Legacoop Agroalimentare). “Le aziende - aggiunge Dosi - dovranno sopportare un onere molto elevato in un momento di criticità, per far fronte ad un esborso costruito su concetti tecnicamente sbagliati - applicarla sui fabbricati strumentali equivale ad applicarla su un tornio o su un computer - oltreché sproporzionata e insopportabile economicamente – l’importo per ettaro di terreno coltivato supera addirittura in alcuni casi il canone di affitto”. “Chiediamo con forza che vi sia un ravvedimento del Governo su questo tema – conclude Dosi - e che vengano trovate coperture finanziarie al di fuori di un settore che provvede quotidianamente a fornire alimenti a milioni di persone e che, con la produzione del Made in Italy agroalimentare, ha contribuito in modo importante a sostenere l’economia nazionale anche in questi anni di crisi. Va evitato il rischio che il provvedimento si trasformi in una mazzata con conseguenze drammatiche per il primario”  
   
 

<<BACK