|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Giovedì 19 Dicembre 2013 |
|
| |
|
|
| |
PRIMO INTERVENTO DEL COMMISSARIO BARNIER SUL MECCANISMO UNICO DI RISOLUZIONE NEL CORSO DELLA RIUNIONE ECOFIN
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 19 dicembre 2013 - In primo luogo, voglio ringraziare Rimantas e il suo team per il buon lavoro che è stato fatto nelle ultime settimane, che ha portato da pochi giorni a due importanti risultati. Ricordo il trilogo risultato sul Brrd la scorsa settimana e il risultato di ieri in merito alla direttiva sulla direttiva sulla garanzia dei depositi. Queste sono le basi di codice unico per tutti i paesi dell´Unione Europea ... (Come promemoria, proposta Brrd è stato fatto lì quasi due anni e la proposta Dgs lì tre anni - possiamo vedere quanto tempo democrazia ...) Per quanto riguarda il Srm, l´argomento di oggi, la Commissione ha adottato la sua relazione di ieri. Mi congratulo con la relatrice Elisa Ferreira ed i suoi colleghi per il loro lavoro. Questo è un rapporto molto forte. Prendo atto che il Parlamento sostiene le grandi linee della proposta iniziale della Commissione e creerebbe un Consiglio con poteri forti e una sola risoluzione Fondo condiviso il primo giorno. Si deve quindi trovare l´accordo tra i co-legislatori all´inizio del prossimo anno. Passo ora alle questioni ancora aperte. Le proposte della Presidenza è una base di lavoro molto buona e devono darci gli elementi per raggiungere un accordo oggi. Per raggiungere questo vi incoraggio tutti a pragmatismo e flessibilità, e non tornare sugli argomenti che non sono menzionati nei documenti distribuiti dalla Presidenza. In questo spirito, la Commissione è pronta a sostenere soluzioni di compromesso. Penso che ho bisogno di ricordare che un certo numero di punti non mi sembra di essere riaperto dopo il nostro incontro della scorsa settimana: è il campo di applicazione tra cui la possibilità di opt-in e tutto Per quanto riguarda la struttura di base e la sua progressiva pool. Per un´altra serie di punti, siamo vicini a un accordo, sia sulla base delle ultime proposte della Presidenza: penso in particolare le norme di voto, sia sulla base dei lavori dell´Eurogruppo: Penso compresi antiritorno . Ora dobbiamo finalizzare un accordo su questi punti e trovare il giusto equilibrio sui punti rimanenti. A questo proposito, abbiamo alcune preoccupazioni circa la credibilità del sistema. Sarà il risultato di una negoziazione ma deve rimanere efficace e comprensibile. Come ha detto Mario Draghi con grande forza, si tratta di questioni estremamente complesse che richiedono velocità. Come tale, mi preoccupa la seguente: 1. Decisionale all´interno del Srm è troppo complessa, con un sistema di consultazione che rallenta inutilmente il processo. Quello che stiamo costruendo è un sistema unico e non una rete intergovernativa a più piani. Inoltre, come ho detto molte volte, non abbiamo ideologia sul ruolo della Commissione e non ho nessuna ideologia, ho detto dal primo pranzo di lavoro. L´ultimo compromesso della Presidenza nella giusta direzione. Tuttavia, ho un problema serio con la capacità di decisione del Consiglio entro un tempo molto breve. Soprattutto con la redazione della presidenza per quanto riguarda l´articolo 16, comma 7, ho un problema. Secondo il regime, uno Stato membro può decidere di applicare il proprio diritto nazionale, piuttosto che decisioni europee se, a seguito di un reclamo da parte del Consiglio a una decisione del consiglio, lo Stato membro ritiene che l´obiezione potrebbe avere effetti negativi sulla sua sistema di assicurazione dei depositi. Questo è un riferimento al diritto nazionale non è accettabile per la Commissione. In realtà, non ci sarebbe la risoluzione più unico e la possibilità di eludere l´applicazione di Srm distruggere, dal mio punto di vista, la parità di condizioni che abbiamo pazientemente costruito all´interno del mercato unico. 2. Siamo anche preoccupati per la soluzione proposta tra Srm e l´accordo intergovernativo in comune. Tornerò in pochi istanti. 3. Infine, per quanto riguarda le modalità di voto della risoluzione del Consiglio, abbiamo fatto notevoli progressi, ma c´è ancora lavoro da fare. Credo che a questo punto dobbiamo lasciare da parte le opzioni e lavorare su un testo con un equilibrio tra diversi obiettivi: disporre di un sistema efficace che tenga conto degli interessi di tutti gli Stati-membri , indipendentemente dalla loro dimensione senza negare il loro peso e le loro responsabilità nel sistema; trovare il giusto distribuzione dei ruoli tra il comitato esecutivo ("comitato esecutivo") e la plenaria dovrebbe intervenire solo per le decisioni pesanti. La Commissione, nelle prossime ore, svolgerà il suo ruolo per facilitare le discussioni per avere alla fine della strada per un compromesso efficace questi gravi problemi. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
