|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 05 Marzo 2014 |
|
| |
|
|
| |
IL REGOLAMENTO SULLA PROTEZIONE DEI DATI NELL´UE: PROMUOVERE L´INNOVAZIONE TECNOLOGICA E TUTELA DEI DIRITTI DEI CITTADINI
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 5 marzo 2014 – Di seguito l’intervento di ieri di Viviane Reding Vicepresidente della Commissione, il commissario Ue alla Giustizia in occasione del Consiglio Giustizia: “ Prima di tutto, vorrei ringraziare la Presidenza greca per aver inserito il pacchetto di protezione dei dati tra le sue priorità. Ciò riflette i richiami della relazione Moraes adottata il 12 febbraio dalla commissione Libe del Parlamento europeo per la conclusione della riforma nel 2014. La plenaria del Parlamento europeo voterà il pacchetto di protezione dei dati, il 12 marzo. Per questo motivo, la Commissione accoglie con favore l´approccio della Presidenza per affrontare le due proposte, il regolamento e la direttiva, come un unico pacchetto e li negoziare in parallelo . Nella riunione Comix di ieri, la Commissione ha spiegato perché la direttiva è importante per i cittadini europei e le autorità incaricate dell´applicazione della legge. Cari colleghi, il progresso tecnologico e la globalizzazione hanno profondamente cambiato il modo in cui i nostri dati vengono raccolti, consultati e usati. La discussione di oggi è importante perché avremo affrontare questioni che vanno al cuore del mercato unico digitale, problemi che rendono la riforma della protezione dei dati rilevanti per il 21 ° secolo. Aspetti internazionali - Abbiamo discusso gli aspetti internazionali del regolamento (ambito territoriale ei trasferimenti internazionali) durante il nostro incontro informale il 23 gennaio ad Atene. In ambito territoriale Ricordo l´ampio sostegno che è stato espresso per fare in modo che le imprese non europee, quando l´offerta di servizi ai consumatori europei, si applicano le stesse regole e aderire agli stessi livelli di protezione dei dati personali, come le imprese europee. Ciò è di creare a parità di condizioni tra le imprese europee e non europee . A proposito di una concorrenza equa in un mondo globalizzato. La presidenza propone anche di discutere i trasferimenti internazionali di dati. Nel mondo di oggi, dove i flussi di dati liberamente come l´aria che respiriamo, questo è un altro componente fondamentale della proposta. Nella nostra discussione informale di Atene, abbiamo anche raggiunto un´intesa comune sui principi fondamentali di questo capitolo. In altre parole, abbiamo concordato casella degli strumenti giuridico fondamentale che permette ai dati di essere trasferiti al di fuori dell´Ue. I tre strumenti che esistono sono i trasferimenti basati sulla adeguatezza, sulle cosiddette garanzie adeguate (come norme vincolanti d´impresa) o deroghe su ben incorniciate che sono l´eccezione non la regola. Nel loro insieme, i tre canali offrono una serie completa e flessibile di soluzioni per le aziende. La Commissione può approvare il testo della presidenza. Sono anche favorevole al testo proposto dalla Presidenza a disposizioni chiave dei capitoli I-iv. Come ciascuna di queste disposizioni è diritto essenziale per il nostro sforzo per modernizzare le nostre norme sulla protezione dei dati e tratterà problemi al cuore dell´economia digitale. Pseudonimizzazione - In primo luogo, l´introduzione nel progetto di regolamento del concetto di pseudonimi come elemento di un approccio basato sul rischio. Questo è un argomento che abbiamo prima discusso esattamente un anno fa, sotto la presidenza di Alan. In quel momento ho capito che l´utilizzo dei dati pseudonimi era una tecnica di benvenuto. Escludendo il nome della persona in questione, si limita la quantità di dati personali trattati. Ecco perché consente l´elaborazione su larga scala per individuare tendenze comuni, mentre prevede la tutela delle persone i cui dati sono in fase di elaborazione. Questo è molto importante nell´ambito della ricerca farmaceutica per esempio. Allo stesso tempo, gli incentivi che introduciamo per l´utilizzo dei dati pseudonimi non devono diventare un cavallo di Troia nel cuore del regolamento, che consente la non applicazione delle sue disposizioni. Il testo è ora una buona. L´evoluzione verso pseudonimi (anziché dati pseudonimi) è positivo in quanto favorisce un processo senza creare un regime separato per una specifica categoria di dati personali. Il regolamento crea diversi incentivi per le imprese a fare uso di questa tecnica. Le aziende che lo fanno dovrebbero soddisfare i requisiti di protezione dei dati di progettazione e per impostazione predefinita e per la sicurezza del trattamento. Avrebbero anche beneficiare di una deroga da una violazione dei dati obblighi di notifica. Questa è una soluzione equilibrata. Il diritto alla portabilità dei dati personali nel settore privato è un elemento essenziale della proposta. Cittadini devono essere in grado di trasferire i propri dati da un fornitore di servizi, come ad esempio una rete sociale, ad un altro - proprio come sono in grado di mantenere la loro numero di cellulare quando si cambia operatori di telecomunicazioni . Scelta spinge la concorrenza. La portabilità dei dati consente ai cittadini di decidere ciò che accade ai loro dati e concede loro diritti concreti nei confronti delle imprese. Dà loro un reale controllo sui propri dati personali. Questo approccio integra lo sviluppo di un ambiente online senza invadere la neutralità tecnologica del regolamento. Controllori e processori - Per quanto riguarda gli obblighi dei responsabili e processori, l´enfasi sui fornitori di servizi è giustificata, perché la stragrande maggioranza delle imprese che elaborano grandi volumi di dati sono i processori. Prendete la nuvola, per esempio. Il riferimento ai contratti facoltativi "standardizzati" tra controllori e processori è uno strumento utile. Esso faciliterà il rispetto delle norme sulla protezione dei dati e contribuire a ridurre la burocrazia. Tali contratti potranno aiutare le Pmi che possono trovarsi in una posizione di debolezza contrattuale rispetto ai processori grande nube. Processo decisionale automatico / profiling - Infine, per quanto riguarda il processo decisionale automatizzato e la questione sulla possibilità di istituire un regime specifico sul profiling - la proposta della Commissione segue la logica della direttiva del 1995, rafforzando nel contempo la tutela delle persone. La Commissione ha già proposto di ampliare la portata della protezione. Gli individui non solo essere protetti contro le "decisioni", formali, ma anche contro le "misure" che producono effetti giuridici o significativamente che li riguardano. Per esempio, il marketing mirato di prodotti medici specifici contro il cancro basati sulla ricerca fatta da un individuo su internet sarebbe caduta sotto il concetto di "misura". L´attuale direttiva non impedisce la creazione di profili di individui in quanto tali, ma assicura che i cittadini non saranno oggetto di decisione automatizzata in base ai profili che potrebbero avere conseguenze negative per loro. Tale regime dovrebbe essere proseguita nel regolamento. Il regolamento colpisce un giusto equilibrio tra i diritti dei cittadini e la necessità di favorire la nascita di modelli di business innovativi. Regolamentare il modo in cui tali profili vengono creati e utilizzati aggiunge burocrazia per le imprese e interferisce con la loro capacità di ricerca e innovazione. In ogni caso, come profilazione comporta il trattamento dei dati personali, tutte le garanzie generali previste nel regolamento (sia sostanziale - come ad esempio norme in materia di dati sensibili - e procedurale - come le valutazioni d´impatto sulla protezione dei dati) si applicano. Cari colleghi, il tema della discussione di oggi è chiaro. Si tratta di promuovere lo sviluppo tecnologico e l´innovazione internet. Si tratta di governare queste nuove tecnologie in modo tale da tutelare i diritti dei cittadini alla protezione dei dati. Gli argomenti di cui stiamo discutendo oggi dimostrano l´importanza di avanzare in modo decisivo sul pacchetto di riforme dati al fine di creare un quadro moderno, che affronta le sfide dell´economia digitale. Non vedo l´ora di nostro dibattito. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
