|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Giovedì 20 Marzo 2014 |
|
| |
|
|
| |
PARLAMENTO EUROPEO: CERCAS E LA PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI VIA LE RETI SOCIALI
|
|
| |
|
|
| |
Strasburgo, 20 marzo 2014 - In dicembre il Parlamento europeo ha chiesto ai cittadini di confrontarsi su Linkedin sull´impatto della troika nei paesi in cui è intervenuta. I deputati hanno adottato una relazione li 13 marzo, tre mesi dopo le consultazioni dirette tra il relatore, il deputato socialista spagnolo Alejandro Cercas, e i cittadini. Quali sono stati i messaggi più duri? Alejandro Cercas - I messaggi più scioccanti venivano dalla Grecia e illustravano lo scenario di uno tsunami sociale. Sono stato colpito particolarmente dalla violazione del diritto di accesso alle cure, compresi l´acquisto e l´utilizzo di medicinali. Tutti i diritti sono importanti: la negoziazione collettiva, il lavoro... Ma soprattutto l´accesso alle cure. Come è possibile che tutto questo possa accadere con il solo obiettivo di consolidare le istituzioni finanziarie e il debito pubblico? Cosa è stato inserito nella relazione finale? Ac - Posso dire senza esagerazioni che tutte le preoccupazioni condivise durante le discussioni sono state integrate nel testo finale. I limiti del mandato del rapporto, che si concentra sui programmi dei paesi in difficoltà (Grecia, Irlanda, Portogallo e Cipro), non mi hanno permesso di considerare anche le proposte da altri paesi, come la Spagna. È stata un´esperienza da ripetere? Ac - L´apertura di nuovi mezzi di comunicazione è molto utile, non solo per sapere cosa pensano i cittadini, ma anche imparare a tradurre il linguaggio della politica nel linguaggio di tutti i giorni. Per questo, credo che sarà un mezzo molto utile per tutti i deputati europei. Linkedin ha anche il vantaggio di selezionare persone interessate e competenti nel dibattito in corso, perdendo però quelli abituati a reti sociali più diffuse. Di conseguenza, il Parlamento europeo dovrà fare lo sforzo di elargire questo tipo di dialogo anche su altri canali, anche al rischio di banalizzare la qualità della discussione. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
