|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Martedì 03 Giugno 2014 |
|
| |
|
|
| |
UE: IL COMMISSARIO ŠEMETA PARLANDO IERI SUI PUNTI DELLE RACCOMANDAZIONI SPECIFICHE PER PAESE
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 3 giugno 2014 - Signore e Signori, Se vogliamo creare posti di lavoro in Europa; se vogliamo diventare veramente competitivo; poi abbiamo assolutamente bisogno di abbattere il costo del lavoro. E la tassazione è fondamentale in questo processo. Più di 25 milioni di persone sono senza lavoro in Europa. Eppure, con un cuneo fiscale del 46,5% nella zona euro, la pressione fiscale sul lavoro supera gli altri paesi dell´Ocse. Questa cifra deve essere ridotta, soprattutto per i lavoratori a basso reddito. A seguito di precedenti raccomandazioni specifiche per paese, vi sono stati alcuni progressi. Ad esempio, i 2/3 degli Stati membri hanno introdotto una sorta di sgravi fiscali mirati sul lavoro. Tuttavia, molto di più resta da fare prima di avere un livello di tassazione che supporta una ripresa fonte di occupazione. Pertanto, abbiamo raccomandato che Austria, Belgio, Repubblica Ceca, Germania, Francia, Ungheria, Italia, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Romania e Spagna fanno più a spostare la tassazione dal lavoro alle basi imponibili meno distorsivi. Questo cambiamento dovrebbe essere verso le 3 "P" s: Inquinamento, della struttura e Acquisti. Tassazione ambientale aiuta a promuovere l´economia verde, aprendo così la strada a nuovi posti di lavoro e una maggiore competitività. Tassazione degli immobili ricorrente tende ad essere equo ed efficace, se fatto in modo progressivo. E ci sono ampie prove economico che le imposte di consumo possono essere allevatori entrate estremamente efficiente, che non danneggiano la crescita. Tuttavia - e questo mi porta al mio punto successivo - l´uso di imposta di consumo nella Ue è ancora lontana dall´essere ideale. In tutti gli Stati membri, esenzioni Iva e riduzioni mangiare nella presa nazionale non solo. Essi creano anche incubi amministrative per le nostre imprese, complicando il sistema. Ciò è particolarmente vero in Belgio, Germania, Spagna, Francia, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Polonia e Regno Unito. Nel complesso, 11 Stati membri hanno raccomandato di ampliare la loro base imponibile per una maggiore efficienza fiscale. Permettetemi di essere chiaro qui. Questo non significa che l´aliquota standard deve essere spinto verso l´alto. Un sistema Iva più ordinato e più stretta in alcuni di questi paesi potrebbe anche lasciare spazio per l´aliquota normale essere ridotto. E sarebbe certamente creare un ambiente più favorevole per molte aziende - rafforzando così la competitività e gli investimenti. Rendere la vita più facile per le imprese significa anche rendendo più facile per loro di conformarsi alle norme fiscali. Un sistema fiscale competitivo è quella che unisce l´efficienza e la semplicità con un´equa ripartizione degli oneri. Pertanto, oggi, abbiamo invitato 16 Stati membri per migliorare la governance fiscale a casa - per facilitare il rispetto per gli onesti e per ostacolare l´evasione fiscale da parte meno onesti. In questo contesto, abbiamo prestato particolare attenzione alla questione della pianificazione fiscale aggressiva. Anche lasciando da parte la grande questione della concorrenza fiscale leale, c´è una questione di finanze pubbliche sostenibili qui. Grandi passi avanti sono stati fatti per reprimere l´evasione fiscale delle imprese. E le norme fiscali globali sono in corso di ristrutturazione per contrastare le pratiche fiscali abusive. Quindi Stati membri non possono contare su regimi fiscali miopi per attrarre le multinazionali. E l´Europa, nel suo insieme, perderà se multinazionali scegliere e scegliere dal nostro mercato unico esclusivamente per ridurre al minimo le loro tasse. Con un approccio unificato, e la dedizione di seguire attraverso su tutte le misure necessarie, gli Stati membri devono ogni potenziale per fornire un vero e proprio colpo per gli evasori fiscali. Ma per raggiungere questo obiettivo, l´interesse politico non può essere limitata alle campagne. Essa deve tradursi in con un´azione rapida e decisa, a livello nazionale, europeo e internazionale. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
