|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Giovedì 04 Settembre 2014 |
|
| |
|
|
| |
ANTITRUST: LA COMMISSIONE INFLIGGE AI PRODUTTORI DI CHIP PER SMART CART DI 138.000.000 € PER CARTELLO
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 4 settembre 2014 - La Commissione europea ha constatato che Infineon, Philips, Samsung e Renesas (all´epoca una joint venture tra Hitachi e Mitshubishi) coordinato il loro comportamento sul mercato per i chip di smart card nello Spazio economico europeo (See), in violazione delle norme comunitarie che vietano le intese . La Commissione ha inflitto ammende per un totale di € 138 048 000 Le società di collusione attraverso contatti bilaterali che hanno avuto luogo nel periodo compreso tra settembre 2003 e settembre 2005, Renesas ha beneficiato della piena immunità nel quadro della Commissione sul trattamento favorevole comunicazione del 2006 per rivelare l´esistenza del cartello alla Commissione. Vicepresidente della Commissione responsabile della politica di concorrenza Joaquín Almunia ha detto: "In questa era digitale chip smart card sono utilizzati da quasi tutti, sia nei loro telefoni cellulari, carte di credito o passaporti E ´fondamentale che le aziende produttrici li concentrano i loro sforzi su come. A superare i loro concorrenti innovando e fornendo i migliori prodotti ai prezzi più convenienti. Se invece le imprese scegliere di colludere, a scapito sia dei clienti e dei consumatori finali, devono aspettarsi sanzioni ". Chip smart card sono utilizzati in telefonia mobile Sim card, carte bancarie, carte d´identità e passaporti, carte pay Tv, e varie altre applicazioni. Quelli usati nel segmento Sim si basano principalmente sulla memoria, ad esempio per memorizzare numeri di telefono, mentre i chip smart card utilizzati in altre applicazioni si basano anche su dispositivi di sicurezza come la crittografia per garantire la riservatezza dei dati. Le aziende coinvolte nel cartello collusione attraverso una rete di contatti bilaterali al fine di determinare le rispettive risposte alle richieste dei clienti di prezzi più bassi. Hanno discusso e scambiato informazioni commerciali sensibili sui prezzi, clienti, trattative contrattuali, la capacità di produzione o di utilizzazione degli impianti e il loro futuro comportamento sul mercato. Collusione di questo tipo di violazioni dell´articolo 101 del trattato sul funzionamento dell´Unione europea (Tfue) e dell´articolo 53 dell´accordo sullo Spazio economico europeo (See), che vietano cartelli e pratiche commerciali restrittive. La Commissione aveva inizialmente esplorato la possibilità di risolvere questo caso con alcune delle società coinvolte nell´ambito della Commissione 2008 Avviso Settlement . Tuttavia, nel 2012 la Commissione ha deciso di interrompere le discussioni di transazione e di tornare alla procedura normale a causa della evidente mancanza di progressi di queste discussioni. Ammende Le ammende sono stati fissati sulla base della Commissione orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende ( vedi Ip / 06/857 e Memo / 06/256 ) , tenendo conto della gravità dell´infrazione, la sua portata geografica (cioè l´intero See) e la durata di partecipazione di ogni impresa all´infrazione. Nell´ambito della Commissione 2006 comunicazione sul trattamento favorevole , Renesas (e le sue società madri joint venture Hitachi e Mitsubishi) ha ricevuto la piena immunità, in quanto è stato il primo a rivelare l´esistenza del cartello alla Commissione, evitando una multa di oltre € 51.000.000 per la sua partecipazione all´infrazione. Samsung ha ricevuto una riduzione del 30% dell´ammenda per aver cooperato con l´inchiesta. Philips ha ceduto la propria business-smart chip della carta dopo l´infrazione, ma resta responsabile per quello che è successo durante il periodo dell´infrazione. Le ammende inflitte 1 sono i seguenti:
|
Riduzione in base alla comunicazione sul trattamento favorevole |
Fine (€) |
| Infineon (De) |
0 |
82 784 000 |
| Philips (Nl) |
0 |
20 148 000 |
| Samsung (Corea del Sud) |
30% |
35 116 000 |
| Renesas (Hitachi e Mitsubishi) (Giappone) |
100% |
0 |
| Totale |
|
138 048 000 |
1 Le persone giuridiche all´interno dell´impresa possono essere ritenute responsabili in solido della totalità o di una parte dell´ammenda inflitta. Sfondo La Commissione ha avviato l´inchiesta nel 2008 con ispezioni a sorpresa (vedi Memo / 1/9 ). Dopo le discussioni di transazione sono stati sospesi nel 2012, la Commissione ha emesso una comunicazione degli addebiti nel 2013 (vedi Ip / 13/346 ), dando alle aziende la possibilità di formulare osservazioni e di essere ascoltate prima di prendere la decisione di oggi. Maggiori informazioni su questo caso, sarà disponibile con il numero 39574 nel caso della Commissione registro caso pubblica sul concorso sito, una volta che le questioni di riservatezza sono stati affrontati. Per ulteriori informazioni sull´azione della Commissione contro i cartelli, vedere la sua cartelli sito web. Ricorso per risarcimento danni Qualsiasi persona o impresa danneggiata dal comportamento anticoncorrenziale descritto nel presente caso possono adire i tribunali degli Stati membri per richiedere il risarcimento danni. La giurisprudenza della Corte di giustizia europea (Cge) e il regolamento antitrust (regolamento 1/2003 del Consiglio) ribadiscono che, nelle cause davanti ai tribunali nazionali, una decisione della Commissione costituisce una prova acquisita del sussistere del comportamento e della sua natura illecita. Anche se la Commissione ha inflitto ammende alle società interessate, i danni possono essere aggiudicati senza necessariamente essere ridotto per conto della Commissione ammenda. Nel giugno 2013, la Commissione ha adottato una proposta di direttiva che mira a rendere più facile per le vittime di pratiche anticoncorrenziali per ottenere tali danni (vedi Ip / 14/455 , Ip / 13/525 e Memo / 13/531 ). Maggiori informazioni sul risarcimento del danno antitrust azioni, tra cui una guida pratica su come quantificare il danno in genere causato da violazioni delle norme antitrust, la consultazione pubblica e sintesi per i cittadini, è disponibile all´indirizzo: http://ec.Europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/
documents.html
|
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
