|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 04 Febbraio 2015 |
|
| |
|
|
| |
DICHIARAZIONE DEL COMMISSARIO VESTAGER SULL´APERTURA DI UN´INDAGINE APPROFONDITA SUL SISTEMA FISCALE BELGA “ECCESSO DI LUCRO”
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 4 febbraio 2015 - Oggi, abbiamo aperto un´altra indagine sugli aiuti di Stato sulle offerte che le autorità fiscali Ue offrono ad alcune società - in particolare alle multinazionali - che possono andare contro le regole comunitarie sugli aiuti di Stato. Questa indagine esaminerà un regime di esenzioni fiscali offerti dall´amministrazione fiscale belga attraverso le cosiddette "decisioni fiscali eccesso di lucro". Si tratta di decisioni fiscali che i gruppi multinazionali possono beneficiare, ma non sono né disponibili per gruppi belgi né autonomo aziende. Sembrano consentire alcuni gruppi multinazionali di pagare tasse su gran parte del loro profitti, senza alcuna valida giustificazione in base ai principi di tassazione. Sembra anche che le offerte sono colpiti solo con aziende che si muovono parti sostanziali della loro attività in Belgio. Per essere chiari, questo è solo il nostro parere preliminare. Tuttavia, se la nostra indagine approfondita conferma, saremmo di fronte ad un regime che beneficia solo un gruppo selezionato di aziende multinazionali. Vorrei brevemente abbozzare come funziona il sistema. Belgio sostiene che il sistema è giustificato sotto principio di libera concorrenza e le regole dell´Ocse volte ad evitare la doppia imposizione. Il ragionamento prosegue che, in linea con il principio di braccio di ogni società di una multinazionale dovrebbe essere tassato come se fosse indipendente, gli utili supplementari non dovrebbero essere tassati in Belgio e sono pertanto esentati dalla tassazione delle imprese. Potete leggere tutti i dettagli della decisione una volta abbiamo chiaro che di dettagli commerciali riservati. Siamo preoccupati per questa affermazione e la nostra inchiesta valuterà attentamente. Per prima cosa, ci sembra che le decisioni fiscali sovrastimano i benefici di appartenere ad un gruppo multinazionale - e quindi il presunto profitto in eccesso. Da quello che abbiamo visto, gli sconti fiscali in genere pari a oltre il 50 per cento dei profitti oggetto della sentenza fiscale - e in alcuni casi a fino al 90 per cento. Inoltre, a questo punto, non siamo convinti che il sistema può essere giustificato dalla necessità di evitare la doppia imposizione. Finora non abbiamo visto alcuna prova che le autorità fiscali belghe approvano le deduzioni perché un altro paese dell´Ue ha fatto un credito fiscale corrispondente. Insomma, sto lanciando questa sonda perché sembra in questa fase che alcune multinazionali finiscono per pagare le tasse solo sulle parti del loro utili imponibili in Belgio, senza che sia giustificata ai principi fiscali, mentre tutti gli altri paga le loro quote in pieno. Se confermato sarebbe ovviamente ingiusto e una distorsione della concorrenza. Vorrei fare due punti di vantaggio prima di prendere le vostre domande. In primo luogo, i nostri sforzi di affrontare le distorsioni della concorrenza attraverso agevolazioni fiscali selettive. In questo caso, non stiamo solo prendendo di mira le aziende specifiche, ma le prestazioni sono erogate, come parte di un sistema. Questo dimostra che stiamo esaminando le pratiche fiscali dei paesi dell´Ue e non solo a ciò che le aziende specifiche stiamo facendo. Come sapete, ho recentemente chiesto a tutti gli Stati membri dell´Ue a darci informazioni su come utilizzano decisioni fiscali, se lo fanno, e valuteremo la situazione in ogni uno di loro. Questo mi dà anche la possibilità di esprimere ancora una volta chiaramente che le decisioni fiscali in quanto tali non sono un problema. Essi possono essere un modo legittimo di creare certezza giuridica, ma se vengono utilizzati per stabilire i paradisi fiscali o dare benefici alle imprese in modo selettivo, questo non sarebbe consentito dalle regole comunitarie sugli aiuti di Stato. Infine, queste indagini non sono un tentativo di armonizzare la politica fiscale dalla porta di servizio. Prendendo passi verso una politica fiscale più armonizzata sarebbe un problema per il Parlamento europeo e il Consiglio dell´Unione europea a prendere in considerazione, e per la Commissione a proporre. Questo è nelle mani del mio collega Commissario Moscovici, con cui sono in stretta collaborazione. Naturalmente Sostengo pienamente le sue azioni, ma il mio compito è diverso - come commissario per la concorrenza prendo misure correttive mentre lui si occupa di proporre misure di prevenzione, legislative quando si tratta di prendere provvedimenti contro l´evasione fiscale - E certo, le armi preventive e correttive possono lavorare insieme per fornire un "abbraccio molto caloroso" a coloro che si impegnano in pianificazione fiscale aggressiva. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
