|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 20 Maggio 2015 |
|
| |
|
|
| |
HIV-PROFILASSI PRE-ESPOSIZIONE (PREP): È ORA IL MOMENTO DI AGIRE? AD ICAR SI CONFRONTANO RICERCATORI, RAPPRESENTANTI DELLE ASSOCIAZIONI DI PAZIENTI, DI ISTITUZIONI E DI AZIENDE, SU EVIDENZE CLINICHE, NECESSITÀ, MODELLI APPLICATIVI E PROBLEMATICHE DELLA STRATEGIA DI PROFILASSI PRE-ESPOSIZIONE IN EUROPA E USA.
|
|
| |
|
|
| |
Riccione, 19 maggio 2015 - Da un lato, ci sono i numeri del successo della Prep (86% di riduzione della trasmissione del virus), le speranze e le attese di chi la considera l’unico strumento di prevenzione contro l’Hiv. Dall’altro, i timori e i pareri contrari di chi ritiene siano altre le priorità attuali nella lotta all’Hiv e teme che la Prep sia solo una difesa contro il virus, efficace tanto quanto il preservativo, ma con ricadute economiche e sociali non prevedibili. Icar ha ospitato nella Tavola Rotonda “Prep: is it the right time to act” moderata da G.m. Corbelli, E. Girardi, C.mussini i ricercatori che hanno condotto gli studi clinici più noti e recenti (Sheena Mc Cormick per lo studio Proud e Eric Cua per l’Ipergay), insieme a Roy M.gulick, infettivologo Usa con anni di esperienza in questo ambito, e a Sabrina Spinoza Guzman, dell’Agenzia europea regolatoria sui farmaci, insieme alle Associazioni di persone con Hiv e alla comunità scientifica infettivologica. I dati ottenuti dagli studi Proud e Ipergay, entrambi rivolti a Msm (uomini che fanno sesso con uomini) e donne transgender, sono sicuramente importanti, ma il fatto che entrambi abbiano dimostrato livelli di efficacia tanto elevati e statisticamente testimonia l’efficacia preventiva della Prep, e rivela anche quanto sia alto il tasso di infezione in determinati gruppi nei paesi occidentali. Solo a loro, quindi, insieme alle coppie sierodiscordanti, dovrebbe essere offerta la Prep, secondo alcuni, e non a tutti, come invece chiede la maggior parte di chi la sostiene. A livello europeo, il sistema sanitario inglese rende disponibile gratuitamente la Prep in quanto il Nice ha deciso che è cost-effective. In Francia, dove è attesa per questa estate l’autorizzazione “sub judice”, per i prossimi 2 anni la Prep sarà fornita dalla Gilead e sarà disponibile gratuitamente per i soggetti arruolati nello studio Ipergay. E in Italia? Dopo la presa di posizione di parte della Community di attivisti e l’adesione al Manifesto Europeo di alcune delle sue componenti, per chiedere a industrie e istituzioni la disponibilità della Prep (negli Usa lo è da luglio 2012), anche la comunità scientifica inizia a prendere posizione. Un centinaio di infettivologi italiani ha risposto ad un questionario, promosso dall’Irccs Aou San Martino di Genova, che viene presentato durante i lavori a Riccione. Del campione, solo il 33% ha “familiarità” con la Prep e il 63% ha ricevuto domande, soprattutto (86%) da coppie sierodiscordanti. A questi soggetti, la metà degli infettivologi intervistati è stata “tentata” di prescrivere questa strategia. Riguardo alla posizione sulla Prep, di questo campione, comunque poco informato, il 48% ritiene che non vi siano ragioni sufficienti per rendere disponibile la Prep anche in Italia, ma il 35% la sostiene comunque. Il 71% degli intervistati teme lo spostamento di attenzione da altri interventi preventivi più utili, il 16 % teme il rischio di una eccessiva medicalizzazione della prevenzione di Hiv. Anche tra i possibili fruitori, è in aumento l’informazione, ma insieme ad essa anche i timori, come rivela un altro questionario che viene presentato alla Conferenza, promosso da Plus onlus e European Aids Treatment Group e condotto su circa 400 Msm italiani. Soprattutto da parte di chi non utilizza mai il preservativo negli ultimi 2 anni, è aumentato l’interesse verso questa strategia. La disponibilità, comunque, della Prep non modificherebbe il tipo di vita sessuale per il 64% del campione, anche se è diminuita la percentuale di chi userebbe sempre il preservativo (dal 37% al 27%) e, viceversa, è aumentata quella di chi non lo userebbe mai (dall’11% al 17%). |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
