Pubblicità | ARCHIVIO | FRASI IMPORTANTI | PICCOLO VOCABOLARIO
 













MARKETPRESS
  Notiziario
  Archivio
  Archivio Storico
  Visite a Marketpress
  Frasi importanti
  Piccolo vocabolario
  Programmi sul web








  LOGIN


Username
 
Password
 
     
   


 
Notiziario Marketpress di Lunedì 25 Febbraio 2008
 
   
  LA PROVINCIA DI MILANO VINCE CAUSA PER DIFFAMAZIONE PROMOSSA CONTRO IL QUOTIDIANO IL GIORNALE

 
   
  Milano, 25 febbraio 2008 - La Provincia di Milano ha vinto la causa per diffamazione promossa contro il quotidiano Il Giornale, a seguito degli articoli pubblicati l’11 novembre 2004 dal titolo “Milano, borse di studio solo agli immigrati”, “Borse di studio, italiani discriminati” e “Borse di studio senza permesso di soggiorno”. Il Tribunale di Milano, con sentenza depositata l’8 febbraio 2008 e pervenuta in data 22 febbraio, ha condannato il quotidiano, l’allora direttore, e l’estensore degli articoli al risarcimento del danno, al pagamento delle spese processuali, oltre che alla pubblicazione del dispositivo della sentenza su Il Giornale. La sentenza ha individuato “la sussistenza degli illeciti diffamatori […], risultando le affermazioni ritenute illecite lesive dell’immagine sia dell’ente provinciale […], sia del presidente della Giunta Penati che negli articoli stessi risulta più volte menzionato personalmente”. Nella sentenza si riconosce che “il tenore degli articoli e delle titolazioni degli articoli […] non possa ritenersi riferibile ad un corretto esercizio di cronaca e di critica”. “Del tutto priva di fondamento – si legge nella sentenza – è la circostanza che la Provincia avrebbe deciso «nero su bianco» di dare le borse di studio in questione anche se «non c’è traccia del permesso di soggiorno». […] Appare del tutto evidente che l’iniziativa risultava rivolta a stranieri regolarmente soggiornanti sul territorio nazionale”. Al giornalista, inoltre, è stato imputato un “chiaro fine di suscitare nel lettore un sentimento di disapprovazione dell’operato dell’amministrazione sulla base di una falsa rappresentazione della realtà” e l’utilizzo di “espressioni […] che sfuggono ai canoni di corretto esercizio del diritto di critica”. .  
   
 

<<BACK