|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Lunedì 07 Aprile 2008 |
|
| |
|
|
| |
PROTEZIONE DELLA NATURA: LA COMMISSIONE DEUROPEA INVIA LŽULTIMO AVVERTIMENTO SCRITTO ALLŽUNGHERIA SULLA NORMATIVA PER LA TUTELA DEGLI UCCELLI E CHIUDE IL CASO CONTRO LA FINLANDIA SULLA CACCIA AL LUPO
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 7 aprile 2008 - La Commissione si appresta ad inviare allŽUngheria lŽultimo avvertimento scritto in relazione alla mancata adozione di misure nazionali di recepimento della normativa ambientale Ue in materia di protezione degli uccelli selvatici. La Commissione ha inoltre chiuso il caso nei confronti della Finlandia relativo al rilascio di permessi di caccia al lupo, in quanto ha ritenuto che la Finlandia abbia dato esecuzione alla decisione della Corte di giustizia europea del 2007. Il commissario per lŽambiente Stavros Dimas ha dichiarato al riguardo: "È essenziale che gli Stati membri salvaguardino la biodiversità del nostro continente. La normativa europea sulla protezione della natura è stata elaborata guardando al futuro: attuando le direttive miranti a proteggere la fauna e gli habitat, gli Stati membri proteggono le economie del futuro. Prendo atto con immenso piacere che la Finlandia ha dato esecuzione alla sentenza della Corte di giustizia. " Ultima lettera di avvertimento allŽUngheria per la mancata protezione degli uccelli selvatici La Commissione si appresta ad inviare allŽUngheria lŽultimo avvertimento scritto in merito allŽapplicazione incompleta della direttiva sugli uccelli selvatici[1]. La direttiva impone agli Stati membri lŽobbligo di vietare attività che potrebbero costituire una minaccia per gli uccelli selvatici. LŽungheria, però, non ha adeguatamente recepito nel diritto interno numerosi articoli della direttiva. La Commissione aveva inviato una prima lettera di avvertimento nellŽaprile 2006. Le risposte trasmesse dallŽUngheria nel 2006 e nel 2007 dimostrano che sono state adottate una serie di misure legislative che hanno consentito di risolvere molte delle riserve sollevate, ma evidenziano anche che altre questioni rimangono ancora aperte. Gli articoli della direttiva non ancora adeguatamente recepiti nellŽordinamento interno riguardano la raccolta delle uova nellŽambiente naturale e il divieto specifico di caccia di talune specie. Inoltre, per quanto riguarda la caccia alla beccaccia (Scolopax rusticola), la normativa ungherese non rispetta la direttiva sugli uccelli selvatici, in quanto prevede una stagione di caccia che coincide con le fasi della riproduzione, della dipendenza e della migrazione della specie. La Commissione ha pertanto deciso di inviare allŽUngheria lŽultimo avvertimento scritto. Chiuso il caso contro la Finlandia sulla caccia al lupo La Commissione ha chiuso il caso contro la Finlandia sulla caccia al lupo, a seguito dellŽadozione di nuove norme in materia. Con la sentenza del giugno 2007 la Corte di giustizia delle Comunità europee ha riconosciuto che la Finlandia ha violato la direttiva sulla conservazione degli habitat naturali e della flora e fauna selvatiche[2] per aver autorizzato il rilascio dei permessi di caccia senza specificarne le condizioni. Negli ultimi anni la popolazione di lupi della Finlandia ha esteso il suo territorio dalle zone tradizionali nella parte orientale (le regioni di Kainuu e della Carelia settentrionale) alle aree centrali e occidentali del paese. I lupi (il cui numero in Finlandia è stimato tra 250 e 300 individui) beneficiano di una severa protezione ai sensi della direttiva habitat. Dopo la decisione della Corte di giustizia delle Comunità europee la Finlandia ha adottato una normativa che chiarisce le norme sul rilascio dei permessi di caccia. La Finlandia ha anche dimostrato, sulla base di studi di casi, che la caccia al lupo in via preventiva può limitarne gli attacchi agli animali domestici. Tenuto conto delle nuove norme per la protezione dei lupi, la Commissione ritiene che la Finlandia abbia dato esecuzione alla decisione della Corte di giustizia e che pertanto il caso possa essere chiuso. La procedura di infrazione LŽarticolo 226 conferisce alla Commissione il potere di agire nei confronti degli Stati membri che non adempiono ai loro obblighi. Se ritiene che vi sia stata una violazione del diritto comunitario tale da giustificare lŽavvio della procedura di infrazione, la Commissione invia allo Stato membro interessato una lettera di messa in mora, invitandolo a presentare le proprie osservazioni entro un termine ben preciso, di norma due mesi. In base alla risposta ricevuta, o in assenza di risposta dello Stato membro interessato, la Commissione può decidere di inviare allo Stato membro un parere motivato (secondo e ultimo avvertimento scritto), nel quale espone chiaramente e in via definitiva i motivi per cui ritiene che vi sia stata una violazione del diritto comunitario e invita lo Stato membro ad adempiere entro un termine ben preciso (solitamente due mesi). Qualora lo Stato membro non si conformi al parere motivato, la Commissione può decidere di adire la Corte di giustizia delle Comunità europee. Se la Corte di giustizia ritiene che il trattato sia stato violato, lo Stato membro autore della violazione è tenuto ad adottare le misure necessarie per conformarsi alla sentenza della Corte. LŽarticolo 228 del trattato conferisce alla Commissione il potere di procedere contro uno Stato membro che non si sia conformato ad una precedente sentenza della Corte di giustizia, ancora una volta attraverso lŽinvio di un primo avvertimento scritto ("lettera di costituzione in mora") e di un secondo e ultimo avvertimento scritto ("parere motivato"). Sempre a norma dellŽarticolo 228, la Commissione può chiedere alla Corte di infliggere una sanzione pecuniaria allo Stato membro interessato. Per le decisioni della Corte di giustizia delle Comunità europea, cfr. : http://curia. Eu. Int/en/content/juris/index. Htm . |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
