Pubblicità | ARCHIVIO | FRASI IMPORTANTI | PICCOLO VOCABOLARIO
 













MARKETPRESS
  Notiziario
  Archivio
  Archivio Storico
  Visite a Marketpress
  Frasi importanti
  Piccolo vocabolario
  Programmi sul web








  LOGIN


Username
 
Password
 
     
   


 
Notiziario Marketpress di Giovedì 12 Giugno 2008
 
   
  AMMODERNAMENTO STRADA STATALE 9 VIA EMILIA

 
   
   Piacenza, 12 giugno 2008 - “L´ammodernamento della S. S. 9 Via Emilia dovrebbe assurgere a vera questione nazionale, in considerazione del traffico veicolare e soprattutto dell’importanza strategica, per ricchezza prodotta e sviluppo, del territorio che essa attraversa, ossia la Val Padana”. Lo sostiene l´assessore alle Infrastrutture, Viabilità e Trasporti della Provincia di Piacenza, Patrizia Calza, che nei giorni scorsi ha partecipato ad un incontro, a Bologna, tra gli assessori regionali Gilli e Peri, e una delegazione di assessori provinciali, proprio in merito alla S. S. 9 Via Emilia. L´arteria stradale in questione, di competenza statale, sopporta ormai da tempo un traffico elevatissimo e appare, per molti tratti, inadeguata. Nel corso di questi anni l’amministrazione provinciale ha denunciato più volte, sia alla Regione sia direttamente all’Anas, la necessità di intervenire, segnalando le diverse e molteplici criticità connesse all’asse stradale della S. S. 9 sul nostro territorio. Ad ulteriore approfondimento, è stato svolto anche uno specifico studio nell’ambito del percorso avviato per la revisione del Ptcp vigente. “L’incontro svolto a Bologna si inserisce all´interno di un percorso avviato dalla Regione Emilia-romagna con la stipula, nel dicembre 2007, di un atto aggiuntivo dell´Intesa Generale quadro con il Governo – spiega l´assessore Calza -. La nostra Provincia ha presentato una proposta che prevede il potenziamento della via Emilia attraverso il raccordo delle tangenziali, esistenti e previste, dei centri abitati. La Regione che, tra l’altro è in sede di aggiornamento del Prit, ha fatto presente la necessità di portare avanti un progetto condiviso e organico”. .  
   
 

<<BACK