|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 03 Dicembre 2008 |
|
| |
|
|
| |
IL 4 DICEMBRE LA U.I.L.S. (UNIONE IMPRENDITORI LAVORATORI SOCIALISTI) ATTENDE GIUSTIZIA DAL TAR
|
|
| |
|
|
| |
Roma, 3 dicembre 2008 - Lettera Aperta Ai Cittadini Ed Alle Istituzioni - Il 4 dicembre p. V. Il Tar del Lazio dovrà decidere se accogliere o respingere il ricorso presentato dalla Uils, dopo che la sua lista è stata prima inserita e poi esclusa dalla consultazione elettorale del 13 e 14 aprile 2008 per il rinnovo del Consiglio Provinciale di Roma. Riassumiamo la vicenda. La Uils a termini di legge ha presentato la lista dei candidati sottoscritta da 1051 elettori, le cui firme sono state regolarmente autenticate, e corredata dei relativi certificati elettorali. L’ufficio Elettorale Centrale ha contestato un certificato collettivo di n° 27 elettori del Comune di Percile (Rm) perché non erano riportati i dati di nascita delle persone elencate. Su indicazione dei componenti dell’Ufficio Elettorale Centrale la Uils si attivava affinché il Comune di Percile facesse pervenire via Fax i dati mancanti. Il Comune di Percile faceva pervenire, con immediatezza, a mezzo fax, e prima del completamento delle operazioni elettorali, il certificato con i dati mancanti, nonostante che la richiesta dell’Ufficio Elettorale Centrale fosse palesemente superflua. Riportiamo integralmente il verbale della Corte di Appello di Roma – Ufficio Elettorale per le lezioni del Consiglio Provinciale di Roma - affinché i cittadini e le istituzioni ne prendano conoscenza: <” Il sottoscritto Segretario dell’Ufficio Elettorale Centrale certifica che in data 18-03-08 alle ore 11,57 il Sig. Delegato della lista U. I. L. S. Ha consegnato 1037 certificati elettorali dei relativi sottoscrittori di lista, di cui 13 di candidati. Ha inoltre consegnato n. 1 certificato elettorale del Comune di Percile, collettivo per 27 nominativi, mancante del luogo e della data di nascita degli stessi. Anzi, alle ore 14,30 hanno depositato il certificato collettivo del Comune di Percile inviato a mezzo Fax dal Comune summenzionato”>. Dunque le firme valide dei sottoscrittori sono non meno di 1024. !. Sorprendentemente e incredibilmente, il giorno successivo, nel secondo verbale finale dell’Ufficio Elettorale Centrale si legge: <” La lista risulta presentata da n. 997 elettori (ndr. 3 in meno dei 1000 previsti dalla legge!!), non potendosi tenere conto delle sottoscrizioni degli elettori di cui agli elenchi n. 67 e 72, per complessive 27 unità, in quanto non corredate da valide certificazioni di iscrizione alle liste elettorali; tali non potendo essere considerate né quella datata 12/3/2008, che non reca le complete generalità dei soggetti indicati; né quella datata 18/3/08 trasmessa non in originale ma a mezzo Fax. Pertanto non risulta raggiunto il numero minimo degli elettori presentatori del Gruppo. Pqm non ammette il Gruppo “Unione Imprenditori Lavoratoti Socialisti. Del che è verbale chiuso alle ore 18,30 ( ndr. Del 18/03/08)”>. Il verbale è stato notificato alle ore 12,30 del 20/03/08. Come è potuto accadere che nel Verbale della Corte d’Appello siano stati considerati validi soltanto 997 presentatori e cioè tre in meno rispetto al numero minimo richiesto per legge? Errore …. ? Di qui il nostro ricorso al Tar che il 4 dicembre p. V. Dovrà pronunciarsi. Questo comunicato vuole essere una testimonianza di come funziona la Giustizia che, di certo, non è uguale per tutti. Alla Uils ha provocato un danno notevole ed ingiusto. Agli elettori non ha dato la opportunità di scegliere una lista socialista. La mia previsione è che il Tar troverà una motivazione per respingere il nostro ricorso. Dopo il 4 dicembre p. V. Verificheremo. Una soddisfazione, tuttavia, l’abbiamo avuta ed è quella di avere informato l’opinione pubblica. Antonino Gasparo . |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
